Нужно ли хулиганство считать чьим-то мнением?

Следы борьбы с офисами самообороны видны воочию. Никаких нелицеприятных призывов, изображений и лозунгов на плакатах "Самообороны" и пункта люстрационных жалоб не наблюдается. Нет ни оскорблений, ни клеветы, ни провокаций, ничего подобного. Даже не наблюдается признаков каких-либо идеологических навязываний, что можно назвать весьма этичным. Однако идеологическая, а возможно, и политическая борьба доходит в своих проявлениях до резких акций.

В любом случае, прошу заметить, что деяния, которые оставили данные следы, являются по своей сути административным правонарушением, вандализмом. Также стоит заметить, что резкие и опрометчивые действия при борьбе с чем-то часто приводят к противоположному результату. Цивилизованное идеологическое противостояние должно находиться в рамках культуры и в рамках демократичного законодательства, иначе - это просто провокация и глупый шаг к правонарушению, бессмысленное и вредоносное хулиганство. 

И чем ситуация становится напряжённей в общем в стране, тем более дисциплинированный подход нужен для тех, кто себя зарекомендовал с определённой политической и идеологической стороны.

Пока Самооборона держит слово о помощи херсонцам в контроле над улицами их противники должны понимать, что давить на Самооборону - может быть нечестным шагом. Оправдание вандалам было бы, если бы такие действия были результатом конкурентной борьбы за право защищать население от преступников, помогать херсонцам переводить бабушек через дорогу, сажать деревца, спасать котиков, но ведь не за это они борются.

В любом случае, пока не доказано, что это борьба по идеологическим признакам, нельзя это утверждать. Однако, уже можно сказать точно, что это - глупое хулиганство, которое Херсону совсем не нужно.