История одного херсонского чиновника: прогулы, больничные и судебный иск

Ранее на нашем ресурсе появилась информация о том, что за период с 1 июня 2015 по 1 января 2016, то есть полугодие, и.о. зама городского головы Игорь Пастух находился на рабочем месте всего 60 дней.

«Мы подозреваем, что и тех 60 дней он в кресле не сидел», - отметил в комментарии нашему изданию депутат горсовета Виталий Богданов.

Второй этап проверки чиновника, стал очередной депутатский запрос от Елены Мазур, с требованием детального разъяснения: где, когда, какой промежуток времени, и по какой причине отсутствовал Игорь Пастух.

«Если Пастух все это время был на больничном, тогда стоит поставить вопрос о том, что человек не справляется с возложенными на него обязанностями. Здоровье ему не позволяет, давайте отпустим человека с миром», - добавил Богданов.

В свою очередь, нам стало известно, что 19 февраля должно состояться судебное заседание по делу об иске депутата городского совета Дмитрия Ильченко. Ответчиком в суде выступит городской голова Владимир Миколаенко, а третьей стороной - Игорь Пастух.

В своем исковом заявлении Ильченко требует суд признать незаконным и отменить абзац третий распоряжения Херсонского городского головы №906-к от 18.12.2015 года.

Указанным распоряжением херсонский мэр Миколаенко перевел Игоря Пастуха с должности первого заместителя городского головы на должность своего советника (патронажная служба). Также, что немаловажно поднял ему  зарплату на 50% за высокие достижения в труде (учитывая, переработку Пастуха из его 60 рабочих дней).

Это полбеды.

В последнем абзацем данного Распоряжения мэр решил «временно возложить на Игоря Александровича исполнение обязанностей первого зама по вопросам деятельности исполнительных органов совета, с 19 декабря 2015 до утверждения основного работника».

Депутат Ильченко считает, что в данном абзаце распоряжения городской голова превысил предоставленные ему полномочия (должности заместителя городского головы – выборные, поэтому решение о назначения на них принимаются городским советом).

Поэтому требует признать его незаконным в судебном порядке.