Анализ кампаний херсонских кандидатов в народные депутаты

Промежуточные парламентские выборы в Херсоне подходят к завершению. Сейчас происходит подсчет голосов. Катерина Гандзюк, советник Херсонского городского главы, проанализировала кампании кандидатов в народные депутаты Украины.

Кампанию Анны Середы, представительницы «Оппозиционного блока», Катерина оценила как «достойная».

«Действительно достойную кампанию провела из кандидатов только Анна Середа, которую вы можете помнить по смешной новости о переименовании улиц. С Середой, видимо, работал политтехнолог: ее расчесали, сняли стрип-шузы, устроили на работу и даже сделали очень приличную рекламу, а самое главное - запретили писать в фейсбук. Но не помогло. Реклама должна продавать, а не нравиться», - заявила Катерина Гандзюк.

О кампании Михаила Опанащенко женщина написала кратко: «Михаил Опанащенко доверил свою судьбу сразу нескольким консультантам. И потому его кампания имела легкий налет безумия. Он проводил пивные фестивали и детские праздники, вешал смешные борды и нанял сошедшего с ума известного сепаратиста Яробора Кириченко агитировать и раздавать газеты».

Далее критике подвергся представитель «Батьківщини» Юрий Одарченко.

«Кампания Одарченко была такой, будто бы ее делали по учебнику "Политический пиар для чайников". Но, если за твоей спиной мощная политическая структура, ты узнаваемый лидер, а Юлия Тимошенко дарит тебе свои лозунги про справедливые тарифы, даже бордом "Остановим геноцид села" нельзя ничего испортить», - пишет Гандзюк.

Что касается кампании Андрея Путилова, то Катерина Гандзюк заявила, что «её и не было».

«Почему он проиграл? Хотела бы проанализировать его кампанию (на самом деле нет), но анализировать нечего. В самый важный момент оказалось, что кампании никакой и не было. Была безумная самоуверенность и полная энтропия в действиях».